Why should you care about the minutes from a Men’s Technical Committee meeting in 1952? It was so long ago. What could they possibly reveal about gymnastics today?
Plenty.
Take vault, for example. The 1952 minutes clarified what counted as a scoreable attempt and what we now refer to as an “empty run.” Back then, gymnasts were allowed two attempts for both their compulsory and optional vaults (“Au cheval-sautoir, tant imposé qu’à volonté, chaque gymnaste a droit à deux exécutions; la meilleure exécution est valable.”). But the committee had to clarify what “two executions” meant. As you’ll see in the minutes belows, they determined that, if a gymnast didn’t touch the springboard or the horse during an attempt, they would be permitted a third attempt. This should sound familiar, given that today’s gymnasts are permitted one empty run at FIG events. (But they now incur a 1.0 deduction for an empty run.)
Then there’s the matter of participation. So many teams showed up to the 1952 Helsinki Olympics that, at the last minute, the organizers had to add an extra day of compulsories, which was held on the morning of the opening ceremonies. This sparked a conversation about quantity versus quality: Should more gymnasts compete, or solely the best of the best? It’s a debate that persists to this day at the World Championships, with passionate arguments on both sides.
With no further ado, here’s a translation of the 1952 minutes. Thanks to Hardy Fink for supplying the original French text.
INTERNATIONAL GYMNASTICS FEDERATION
31st Congress, Helsinki, July 1952
MINUTES
A. MEN’S EXECUTIVE TECHNICAL COMMITTEE
1.
The first meeting of the members of the Men’s Executive Committee was held on Wednesday, July 16 at 10 a.m.
A 2nd meeting takes place in the afternoon of the same day, in the same room.
At around 9 a.m., Mr. Charles Thoeni, General Secretary of the F.I.G., brings together the two executive committees, one for women and one for men, for a brief meeting.
After welcoming us, he spoke movingly of the memory of Miss TAYLOR, President of the Women’s Technical Committee, taken from our ranks on June 27 by a merciless illness. Mr. Thoeni gives us some general information. After him, Mr. Costigliolo (Italy) gave a brief outline of the organization of the forthcoming World Championships in Rome, in July 1954.
The two committees then split up to sit separately in their assigned rooms.
Present at this and subsequent meetings were:
Ernest Maurer, President; Pierre Hentges, Vice-President; Väinö Lahtinen, Marius Régnier, Klas Thoresson, members; Henri Boddaert arrived a little later. Mr. Mario Gallo has resigned and will be temporarily replaced by Mr. Castigliolo, who will attend this first meeting in an advisory capacity.
ORGANIZATION OF GYMNASTICS COMPETITIONS AT THE OLYMPICS.
1. The president, E. Maurer, presents a brief report on the preparatory work.
A question not specified in the rules was settled as follows: On vault, as soon as the gymnast touches the springboard or the apparatus, the vault is considered executed and must be scored. However, he may restart an interrupted approach, provided he does not touch either the apparatus or the springboard, but the third attempt will count as a completed vault and will be scored accordingly.
2. Competition Entries.
The following 29 nations are eligible to enter, 23 of them with complete teams. A first participation list is established, in alphabetical order, by adding the single gymnasts to the complete teams:
Germany (8)
Austria (8)
Bulgaria (8)
Denmark (8)
Egypt (8)
United States of America (8)
France (8)
Finland (8)
Great Britain (8) + India (2)
Hungary (8)
Italy (8) + Spain (1)
Japan (5) + Cuba (3)
Luxembourg (6) + Belgium (3)
Norway (8)
Poland (8)
Portugal (6) + Argentina (3)
Romania (8)
Saarland (6) + South Africa (3)
Sweden (8)
Switzerland (8)
Czechoslovakia (8)
Yugoslavia (8)
These 23 teams will enter a total of 210 gymnasts in the competition, the largest number ever to take part in an Olympiad or World Championship.
3. Group Formation
a) Compulsory Exercises:
Group I: 7 teams, starting on Saturday, July 19, at 7.30 a.m.
Group II: 8 teams, starting Sunday, July 20, at 8 a.m.
Group III: 8 teams, starting the same day at 4 p.m.
[Reminder: Gymnasts could repeat their compulsory routines, so more time was needed for the compulsory competition.]
The draw, both for grouping and for the order of work, will be made at the next day’s plenary meeting.
Optional Exercises:
Group I: 8 teams starting on Monday at 8 a.m.
Group II: 8 teams starting on Monday at 12.30 p.m.
Group III: 7 teams starting Monday at 5.30pm.
(a rest will be intercalated around 3 p.m.)
It has been previously stipulated that Group III, with optional exercises, will be made up of the 7 teams who score the highest number of points in the compulsory competition.
It has been agreed that teams in Group III [for compulsories], which will necessarily finish late in the evening, will not be placed in Group I the following day.
The draw for seeding will take place on Sunday at 3 p.m., after the compulsory work for Groups I and II. The order of work for the last group will be established on Monday at a time yet to be arranged.
4. Competition Management.
In accordance with the technical regulations, the Office of the Jury is made up as follows:
President: Mr. E. Maurer
Vice-presidents: Mr. P. Hentges and Mr. H. Boddaert
Members: Mr. V. Lahtinen, Mr. M. Régnier, Mr. Kl. Thoresson.
Competition management is entrusted to Mr. Hentges for the F.I.G. and Mr. Lahtinen for the organizing committee.
Head of the Field of Play: M. Kompa.
Jury of Appeal: Mr. le Comte Goblet d’Alviella, Mr. Maurer, Mr. Hentges, Mr. Lahtinen, Mr. Régnier.
Paavo Teräsvirta, secretary of the O.G. Gymnastics Committee, attended almost all the meetings, and provided invaluable assistance throughout the competition.
5. Allocation of Judges
a) Compulsory Exercises
We’ll need 32 judges. 20 nations have nominated at least one. We still have to choose 12 judges from the 17 nations that have nominated several.
We agree to give 1 judge to the nations that have topped the rankings since 1936, i.e. Germany, Finland, France, Hungary, Italy, Switzerland, Czechoslovakia, Yugoslavia; 8 nations in all, to which we add Russia as the 9th.
For the remaining 3 seats, lots are drawn between Austria, the USA, Great Britain, Denmark, Egypt, Poland, Romania, and Sweden. A 2nd judge is allocated to the first 3 nominated nations.
A new draw is then made by nation for the allocation of judges to the various events, taking care that no nation has to appoint more than one referee-judge. The table thus drawn up is forwarded to the competing nations for them to enter the names of their judges.
Here is the complete list with the names of the judges. Nos. 1 to 4 will be active judges, No. 5 the referee-judge.
Floor exercise:
1. France: Bitsch Marcel
2. Romania: Rehti Franc
3. Denmark: Rasmussen Svend
4. Great Britain: Mathews C.E.
5. U.S.A.: Wettstone Eug.
Rings:
1. Switzerland: Hänggi Herm.
2. Sweden: Stenman Henry
3. Poland: Rost Theoph.
4. Italy: Lucchetti Vitt.
5. Bulgaria: Liudskanoff Vassil
Pommel horse:
1. Germany: Eichinger Heinr.
2. Luxembourg: Thommes J.P.
3. Czechoslovakia: Ježek Vlastimil
4. Hungary: Sárkány István
5. Egypt: Samy Ak.
Vault:
1. Austria: Krathy Hans
2. Finland: Palolampi E.
3. USSR: Dimitriev M.
4. Yugoslavia: Šuligoj Zvonka
5. Italy: Mandrini Ferd.
(for hand placements):
6. France: Aubry Bapt.
7. Norway: Nevjar Reidar.
Parallel bars:
1. USSR: Mironov Nic.
2. Yugoslavia: Poljšak Sl.
3. Austria: Fedra Franz
4. Switzerland: Bach Walter
5. Czechoslovakia: Dudek Rudolf
High Bar
1. Great Britain: Bolt W.Cl.
2. U.S.A.: Gulack George
3. Germany: Bertram Alfr.
4. Finland: Teräsvirta Einari
5. Hungary: Kerezsi.
b) Optional Exercises
As it is feared that the judges may become overworked during this second part of the competition, which could lead to unfortunate failures, it was unanimously agreed to appoint a 5th judge for each event. This one will take over from the other 4 judges in turn; the first judge after 8 teams have passed, then the others each time after 4 teams have passed. There will be a general rest at around 3 p.m. and the competition will resume at 4 p.m.
A total of 38 judges will be required, i.e.: 1 judge for each nation that has presented at least one judge, a 2nd judge for nations that have presented several judges, and the 38th judge will be awarded to Finland (vault).
By drawing lots, as in the case of compulsory exercises, the judging panel is drawn up and submitted to the nations for entry of names. We reproduce it with the names. Nos. 1-5 are active judges, No. 6 referee-judge.
Floor exercise:
1. Czechoslovakia: Serbus, Ladislav
2. U.S.A.: Gulack, George
3. Finland: Palolampi, Erkki
4. Denmark: Holm, Harry
5. Hungary: Kerezsi
6. Sweden: Thoresson, Klas
Rings:
1. Bulgaria: Liudskanoff, Vassil
2. Switzerland: Hänggi, Hermann
3. Romania: Lörinczi, Francise
4. France: Bitsch, Marcel
5. Italy: Lucchetti, Vittorio
6. Poland: Kulik, Jan
Pommel Horse:
1. USSR: Dmitriev, Mihail
2. Germany: Eichinger, Heinrich
3. Egypt: Hussein, M.F.
4. Austria: Diem, Herbert
5. Norway: Nevjar, Reidar: Nevjar, Reidar
6. Great Britain: Bolt, W. Clayton
Vault:
1. Yugoslavia: Kujundžić, Josip
2. Luxembourg: Thommes, J.P.
3. Egypt: Ibrahim, M.F.
4. Great Britain: Matthews, C.E.
5. Sweden: Stenman, Henry
6. Germany: Bertram, Alfred
7. Denmark: Velin, Viggo ) for the
8. Finland: Mäki, Onni ) hand placements
[Yes, those parantheses are in the original.]
Parallel bars:
1. Austria: Fedra, Franz
2. Czechoslovakia: Dudek, Rudolf
3. Poland: Kirbicki, Jan
4. France: André, George
5. Switzerland: Wagner, Jack
6. Romania: Podlaha, Robert
High bar:
1. Italy: Costigliolo Carlo
2. USA: Cumisk[e]y, Frank
3. Yugoslavia: Gregorka, Boris
4. Hungary: Sárkány, István
5. Finland: Teräsvirta, Einari
6. USSR: Mironov, Nikolai
6. Difficulty of Compulsory Exercises
In order to give the jury a point of reference for scoring the difficulty of optional exercises, the executive committee gives the following difficulty ratings to compulsory exercises:
Parallel bars 9.7
High Bar 9.5
Pommel horse 9.5
Rings 9.7
Floor 9.7
Vault 9.5
7. Measures of Order.
During the competition, each team will have only 5 minutes to try out the apparatus, the time will be strictly maintained and controlled by an official timekeeper.
For each apparatus, when the team is presented, the coach will give the referee-judge a list indicating the working order of his gymnasts.
The organizing committee will distribute to all participating nations a circular summarizing the above decisions.
2.
The 3rd meeting of the men’s executive committee was held at Messuhalli for the
Control of the apparatus.
The committee checked dimensions, stability, and kinds.
a) Floor. The organizer covered the floor with a well-fitting sailcloth. At first, the committee hesitated to admit it, as it was not provided for in the rules; we agreed to wait for the judgement of the gymnasts, who would have a whole day to train on the same apparatus. (The cloth was subsequently accepted, as everyone found it excellent).
b) Parallel bars: in order.
c) High bar: in order.
d) Pommel horse: in order.
e) Vault: the organizer presents a new type of springboard with perfected flexibility; it is accepted. The horse is found to conform to the rules.
f) Rings: objections to the ropes, which are made of metal wire, a new and little-used type; they will be replaced by hemp ropes. The portico, whose uprights appear too flexible, is to be supported by piles on both sides.
3.
A 4th meeting of the Executive Committee took place, after its new constitution had been established through elections, following the plenary meeting of July 17th.
The proposals submitted by Italy for the exercises to be imposed at the 1954 World Championships were rapidly examined, and it was decided:
a) that these proposals would be studied in depth by each member on his return from Helsinki;
b) that each member of the Executive Committee wishing to submit proposals on all or part of the exercises to be imposed, is invited to send the text, in French, by the end of October, in 6 copies, to the President, Mr. Ernest Maurer;
c) that a first meeting of the committee should be held towards the end of the year in Basel.
4.
And finally, a final meeting was held after the competitions, at the Hotel Helsinki, to draw conclusions for the future from the experiences of the Olympic meetings and competitions.
a) The organization entrusted to our Finnish comrades was perfect in every respect, as everyone agreed. So when the President, Mr. Ernest Maurer, congratulated the Organizing Committee on its achievements, and especially thanked Comrades Lahtinen and Teräsvirta for their tireless dedication and rare skill, he was warmly applauded by all present.
At the same time, Mr. Ernest Maurer warmly thanked all his colleagues on the executive committee.
b) Judging. The judging panel’s task was tough and even exhausting. The judges showed tact and objectivity. Nevertheless, even more care needs to be devoted to training capable judges, firstly by giving greater importance to taxation exercises, which should also extend to optional exercises, and, if possible, by organizing special refresher courses.
c) In the second part of the competition, the presentation “in the final” of a last group comprising the best teams according to their ranking in the compulsory exercises, did not give satisfaction, because it created injustices.
In the past, this system has only been adopted twice: at the Berlin Olympic Games in 1936, and at the World Championships in Basel in 1950. It is recommended that we return to the old system, which puts all competitors on an equal footing by establishing the order of work solely by drawing lots.
d) Although it is everyone’s wish to have a large number of competing nations and gymnasts at our world championships, it has been noted that the number of gymnasts of manifestly insufficient ability is in danger of becoming too large.
However, in world championships, it is important to compete above all with elite subjects, eliminating gymnasts who are obviously too weak. We need to find a way to reconcile these two points of view: quantity and quality.
e) Comrades Lahtinen and Teräsvirta take on the task of drawing up a scale of difficulty for the optional exercises. Pierre Hentges agrees to draw up the general questionnaire concerning the dimensions of the various apparatus, as well as the type of work specific to each one. He also agrees to study the question raised under d) above and will try to make proposals along these lines.
The French Original Text
FEDERATION INTERNATIONALE DE GYMNASTIQUE
31me Congrès à Helsinki, en Juillet 1952
PROCES-VERBAL
A. COMMISSION EXECUTIVE TECHNIQUE MASCULINE
I.
La première réunion des membres de la commission exécutive masculine a eu lieu mercredi, le 16 juillet à 10 heures du matin.
Une 2me réunion aura lieu l’après-midi du même jour, dans le même local.
Vers 9 heures, Monsieur Charles Thoeni, secrétaire général de la F.I.G., rassemble les deux commissions exécutives, féminine et masculine, pour une brève séance.
Après nous avoir souhaité la bienvenue, il trouve des paroles émues pour évoquer le souvenir de Miss TAYLOR, Présidente de la commission technique féminine, enlevée de nos rangs le 27 juin par une maladie impitoyable. M. Thoeni nous donne quelques renseignements d’ordre général. Après lui, M. Costigliolo (Italie) donne un aperçu sommaire de l’organisation des prochains Championnats du Monde à Rome, en juillet 1954.
Ensuite les deux commissions se séparent pour siéger séparément dans les locaux qui leur sont assignés.
Furent présents à cette réunion et aux réunions suivantes:
MM. Ernest Maurer, président; Pierre Hentges, vice-président; Vaino Lahtinen, Marius Régnier, Klas Thoresson, membres; M. Henri Boddaert arriva un peu plus tard. M. Mario Gallo est démissionnaire et sera remplacé, provisoirement, par M. Castigliolo, qui assiste à cette première séance avec voix consultative.
ORGANISATION DES CONCOURS DE GYMNASTIQUE AUX JEUX
OLYMPIQUES.
1. Le président, E. Maurer, présente un rapport succinct sur les travaux de préparation. Une question non précisée par le règlement est tranchée comme suit: Au saut de cheval, dès que le gymnaste touche le tremplin ou l’engin, le saut est considéré comme exécuté et doit être taxé. Il pourra toutefois recommencer un élan interrompu, à condition de ne toucher, ni l’engin ni le tremplin, mais le troisième essai lui comptera comme saut exécuté et sera taxé en conséquence.
2. Inscriptions au concours.
Sont valablement inscrites: 29 nations dont 23 avec des équipes complètes. Une première liste de participation est établie, par ordre alphabétique, en adjoignant les gymnastes isolés aux équipes complètes:
Allemagne (8)
Autriche (8)
Bulgarie (8)
Danemark (8)
Egypte (8)
États-Unis d’Amérique (8)
France (8)
Finlande (8)
Grande-Bretagne (8) + Inde (2)
Hongrie (8)
Italie (8) + Espagne (1)
Japon (5) + Cuba (3)
Luxembourg (6) + Belgique (3)
Norvège (8)
Pologne (8)
Portugal (6) + Argentine (3)
Roumanie (8)
Sarre (6) + Afrique du Sud (3)
Suède (8)
Suisse (8)
Tchécoslovaquie (8)
Yougoslavie (8)
Ces 23 équipes aligneront au concours, au total, 210 gymnastes, ce qui constitue la participation la plus nombreuse qui ait jamais été constatée à une Olympiade ou un Championnat du Monde.
3. Formation des groupes
a) Exercices imposés: Groupe I: 7 équipes devant se présenter samedi, 19 juillet, à 7h.30 du matin. Groupe II: 8 équipes, commençant le dimanche 20 juillet à 8 heures.
Groupe III: 8 équipes, commençant le même jour à 16 heures.
Le tirage au sort, tant pour la répartition en groupes que pour l’ordre du travail, sera fait dans la réunion plénière du lendemain.
Exercices à volonté:
Groupe I: 8 équipes qui commenceront le lundi à 8h.
Groupe II: 8 “ “ “ “ à 12h.30.
Groupe III: 7 équipes qui commenceront le lundi à 17h.30.
(un repos sera intercalé vers 15 heures)
Il a été stipulé antérieurement que le groupe III, aux exercices à volonté, sera composé des 7 équipes qui auront totalisé le plus grand nombre de points au concours imposé.
On est d’accord d’éviter que les équipes du IIIme groupe aux exercices imposés, lesquelles termineront forcément tard dans la soirée, ne seront pas classées dans le Ier groupe du lendemain.
Le tirage au sort pour la répartition se fera le dimanche à 15 heures après le travail imposé des Groupes I et II. L’ordre de travail pour le dernier groupe sera établi lundi à une heure qui reste à fixer.
4. Direction des Concours.
Conformément au règlement technique, le Bureau du Jury est constitué comme suit:
Président: M. E. Maurer
Vice-présidents: MM. P. Hentges et H. Boddaert
Membres: MM. V. Lahtinen, M. Régnier, Kl. Thoresson.
La Direction du Concours est confiée à MM. Hentges pour la F.I.G. et Lahtinen pour le comité d’organisation.
Chef du terrain: M. Kompa.
Jury d’appel: MM. le Comte Goblet d’Alviella, Maurer, Hentges, Lahtinen, Régnier.
Le secrétaire de la commission de gymnastique des J.O., Paavo Teräsvirta, a assisté à presque toutes les réunions, et nous a rendu de précieux services pendant toute la durée du concours.
5. Répartition des Juges
a) Exercices imposés
Il nous faudra 32 juges. 20 nations en ont présenté au moins un. Restent à choisir 12 juges parmi les 17 nations qui en ont désigné plusieurs.
On se met d’accord pour donner d’abord 1 juge aux nations qui ont figuré en tête des classements depuis 1936, soit l’Allemagne, la Finlande, la France, la Hongrie, l’Italie, la Suisse, la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie; en tout 8 nations auxquelles on adjoint comme 9me la Russie.
Pour les 3 sièges restants, on procède à un tirage au sort entre l’Autriche, les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Danemark, l’Egypte, la Pologne, la Roumanie et la Suède. Un 2me juge est attribué aux 3 premières nations nommées.
On procède ensuite à un nouveau tirage par nations pour la répartition des juges aux différentes épreuves, en ayant soin qu’aucune nation n’aura à désigner plus d’un juge-arbitre. Le tableau ainsi établi sera transmis aux nations concurrentes pour qu’elles y inscrivent les noms de leurs jurés.
Voici la liste complète avec les noms des juges. Les Nos. 1 à 4 seront juges effectifs, le No. 5 juge-arbitre.
Exercice au sol: 1. France: Bitsch Marcel
2. Roumanie: Rehti Franc
3. Danemark: Rasmussen Svend
4. Gde-Bretagne: Mathews C.E.
5. U.S.A.: Wettstone Eug.
Anneaux:
1. Suisse: Hänggi Herm.
2. Suède: Stenman Henry
3. Pologne: Rost Theoph.
4. Italie: Lucchetti Vitt.
5. Bulgarie: Liudskanoff Vassil
Cheval-arçons:
1. Allemagne: Eichinger Heinr.
2. Luxembourg: Thommes J.P.
3. Tchécoslovaquie: Jezek Vlastimil
4. Hongrie: Sarkany Istvan
5. Egypte: Samy Ak.
Cheval-sautoir:
1. Autriche: Krathy Hans
2. Finlande: Palolampi E.
3. URSS: Dimitriev M.
4. Yougoslavie: Suligoj Zvonka
5. Italie: Mandrini Ferd.
(pour les prises):
6. France: Aubry Bapt.
7. Norvège: Nevjar Reidar.
Barres parallèles: 1. URSS: Mironov Nic.
2. Yougoslavie: Poljsak Sl.
3. Autriche: Fedra Franz
4. Suisse: Bach Walter
5. Tchecoslovaquie: Dudek Rudolf
Rec:
1. Gde-Bretagne: Bolt W.Cl.
2. U.S.A.: Gulack George
3. Allemagne: Bertram Alfr.
4. Finlande: Teräsvirta Einari
5. Hongrie: Kerezsi.
b) Exercices à volonté
Comme pour cette deuxième partie du concours, il est à craindre que les juges ne courent le risque de surmenage, ce qui pourrait entraîner de fâcheuses défaillances, on est unanime à désigner pour chaque épreuve un 5me juge effectif. Celui-ci relaiera les 4 autres juges à tour de rôle; le ler juge après le passage de 8 équipes, puis les autres chaque fois après le passage de 4 équipes. Un repos général sera intercalé vers 15 heures et le concours reprendra à 16 heures.
Il faudra 38 juges, soit: 1 juge à toute nation qui en a présenté au moins un, un 2me aux nations qui en ont présenté plusieurs, et le 38me est attribué à la Finlande (prises au cheval-sautoir).
En opérant par tirage au sort, comme pour les exercices imposés, le tableau du jury est établi pour être soumis aux nations aux fins de l’inscription des noms. Nous le reproduisons avec les noms. Les Nos. 1-5 sont juges effectifs, le No. 6 juge-arbitre.
Exercice au sol:
1. Tchécoslovaquie: Serbus, Ladislav
2. U.S.A.: Gulask, George
3. Finlande: Palolampi, Erkki
4. Danemark: Holm, Harry
5. Hongrie: Kerezsi
6. Suède: Thoresson, Klas
Anneaux:
1. Bulgarie: Liudskanoff, Vassil
2. Suisse: Hänggi, Hermann
3. Roumanie: Lörinczi, Francise
4. France: Bitsch, Marcel
5. Italie: Lucchetti, Vittorio
6. Pologne: Kulik, Jan
Cheval-arcons:
1. URSS: Dmitriev, Mihail
2. Allemagne: Eichinger, Heinrich
3. Egypte: Hussein, M.F.
4. Autriche: Diem, Herbert
5. Norvège: Nevjar, Reidar
6. Grande-Bretagne: Bolt, W. Clayton
Cheval-sautoir:
1. Yougoslavie: Kujundzic, Josip
2. Luxembourg: Thommes, J.P.
3. Egypte: Ibrahim, M.F.
4. Grande-Bretagne: Matthews, C.E.
5. Suède: Stenman, Henry
6. Allemagne: Bertram, Alfred
7. Danemark: Velin, Viggo ) pour les
8. Finlande: Mäki, Onni ) prises
Barres parallèles:
1. Autriche: Fedra, Franz
2. Tchécoslovaquie: Dudek, Rudolf
3. Pologne: Kirbicki, Jan
4. France: André, George
5. Suisse: Wagner, Jack
6. Roumanie: Podlaha, Robert
Barre fixe:
1. Italie: Costigliolo Carlo
2. U.S.A.: Cumisky, Frank
3. Yougoslavie: Gregorka, Boris
4. Hongrie: Sarkany, Istvan
5. Finlande: Teräsvirta, Einari
6. URSS: Mironov, Nikolai
6. Difficulté des exercices imposés
Afin de donner au jury un point de repère pour la taxation de la difficulté des exercices à volonté, la commission exécutive donne aux exercices imposés les notes de difficulté suivantes:
Barres parallèles 9,7
Rec 9,5
Cheval-arçons 9,5
Anneaux 9,7
Sol 9,7
Cheval-sautoir 9,5
7. Mesures d’ordre.
Pendant le concours, chaque équipe n’aura que 5 minutes pour l’essai des engins, le temps sera strictement maintenu et contrôlé par un chronométreur officiel.
A chaque engin, au moment de la présentation de l’équipe, le moniteur remettra au juge-arbitre une liste indiquant l’ordre de travail de ses gymnastes.
Le comité d’organisation fera distribuer à toutes les nations participantes une circulaire résumant les décisions prises ci-dessus.
2.
La 3me réunion de la commission exécutive masculine eut lieu au Messuhalli pour le
Contrôle des engins.
La commission en vérifia les dimensions, la stabilité et les formes.
a) Plancher. L’organisateur a recouvert le plancher d’une toile à voile bien ajustée. La commission hésite d’abord à l’admettre, parce que non prévue au règlement; on se met d’accord d’attendre le jugement des gymnastes qui auront toute une journée à disposition pour s’entraîner aux mêmes engins. (Par la suite, la toile fut acceptée, tout le monde la trouvant excellente).
b) Barres parallèles: en ordre.
c) Rec: en ordre.
d) Cheval-arçons: en ordre.
e) Cheval-sautoir: l’organisateur présente un nouveau genre de tremplin d’une souplesse perfectionnée; il est accepté. Le cheval est trouvé conforme au règlement.
f) Anneaux: objections quant aux cordes qui sont en fil métallique, d’un genre nouveau et peu en usage; on les remplacera par des cordes de chanvre. Le portique, dont les montants paraissent trop souples, reçoit des pieux d’appui des deux côtés.
3.
Une 4me réunion de la Commission exécutive eut lieu, après sa nouvelle constitution par les élections, à la suite de la réunion plénière du 17 juillet.
On examina rapidement les propositions présentées par l’Italie pour les exercices à imposer aux Championnats du Monde de 1954, et on décida:
a) que ces propositions seraient à étudier à fond, par chaque membre, à son retour d’Helsinki;
b) que chaque membre de la commission exécutive qui désire présenter des propositions sur l’ensemble ou sur une partie des exercices à imposer, est invité à en envoyer le texte, en langue française, pour fin octobre, en 6 exemplaires, au président, M. Ernest Maurer;
c) qu’une première réunion de la commission devra avoir lieu, vers la fin de l’année, à Bâle.
4.
Et enfin, une dernière séance eut lieu, après les concours, à l’Hôtel Helsinki, aux fins de tirer des conclusions pour l’avenir après les expériences faites au cours des réunions et des concours olympiques.
a) L’organisation qui avait été confiée aux camarades finlandais fut parfaite en tous points et tout le monde fut d’accord de le reconnaître. Aussi, lorsque le président, M. Ernest Maurer, félicita le Comité d’Organisation de ses réalisations et remercia surtout les camarades Lahtinen et Teräsvirta de leur ardeur infatigable et de leur rare compétence, fut-il vivement applaudi par tous les assistants.
M. Ernest Maurer tint en même temps à remercier chaleureusement tous ses collaborateurs de la commission exécutive.
b) Jugement. La tâche du jury a été rude et même exténuante. Les jurés ont fait preuve de tact et d’objectivité. Il faudra néanmoins vouer encore plus de soins à la formation de jurés capables, d’abord en donnant plus d’importance aux exercices de taxation qui devront aussi s’étendre aux exercices à volonté et, si possible, en organisant des cours spéciaux de perfectionnement.
c) Dans la deuxième partie du concours, la présentation “en finale” d’un dernier groupe comprenant les meilleures équipes d’après le classement aux exercices imposés, n’a pas donné satisfaction, parce que créant des injustices.
Dans le passé, ce système n’a été adopté que deux fois: Aux J.O. de Berlin en 1936, et aux Championnats du Monde à Bâle en 1950. Il est recommandé de revenir à l’ancien mode qui met tous les concurrents sur le même pied en établissant l’ordre de travail uniquement par la voie du tirage au sort.
d) Quoiqu’il soit du désir de chacun d’avoir à nos joutes mondiales un grand nombre de nations et de gymnastes concurrents, il a toutefois été constaté que le nombre de gymnastes de capacité manifestement insuffante risque de devenir trop grand.
Or, dans des championnats du Monde, il importe de mettre en concurrence surtout des sujets d’élite en éliminant des gymnastes manifestement trop faibles; il faudra trouver un moyen pour concilier ces deux points de vue: quantité et qualité.
e) Les camarades Lahtinen et Teräsvirta se chargent de l’élaboration d’un barême de difficultés pour les exercices à volonté. Pierre Hentges accepte d’établir le questionnaire général concernant les dimensions des différents engins, ainsi que le genre de travail propre à chacun. Il accepte également d’étudier la question soulevée sub d) ci-dessus et essaiera de faire des propositions dans cet ordre d’idées.
More on 1952